Largo ai giovani? Insomma! I belpassesi non si fidano

Giovani belpassesi in politica? Forse sono meglio i vecchi. Anni '90: il fermento politico giovanile: "spazio!"
L'ha ottenuto. Quale il risultato? Sciara qualche mese fa lanciò un sondaggio sulla fiducia espressa dai belpassesi sui giovani politici: il 36% ha votato: "sono peggiori dei vecchi"

Giovani comunisti, Giovani popolari, Azione Giovani (e FdG), Sinistra giovanile, Giovane Belpasso-Fenicia, Forza Giovani. Questo il parterre de rois attorno al dibattito politico che si è sviluppato a partire dai primi anni '90, fino a qualche anno fa.
Scomparsi, uno alla volta e piano piano, ciascuno di essi ebbe persino un proprio foglio di informazione. Solo i Comunisti, più volte chiusi e riaperti, mantengono ancora una lodevole parvenza di attività e manifestazioni (es.sul deficit idrico, sull'acqua al vanadio). Ma ancora distanti dai fasti di un tempo.
Un gruppo "politico" giovanile (sulla scia della vecchia Azione Giovani), assiduo, impegnato sia con organizzazione di feste che con un periodico di informazione "di partito" (L'Intransigente) è Pensiero Libero.
Nelle prossime settimane intervisteremo i segretari dei due gruppi menzionati.
A parte questi due esempi, gli altri, nati appunto negli anni '90 non sono riusciti a rigenerarsi. Dopo l'exploit (oggi siamo in vena di francesismi) elettorale di alcuni di essi, pian piano i loro protagonisti, alcuni di loro, hanno raggiunto i "propri" obiettivi. Fatto ciò, l'automobile dei dibattiti interni, delle discussioni sulla politica amministrativa, su cui correvano, è stata rottamata con una più facile da guidare. Quell'auto era servita allo scopo. E dopo fu sostituita dall'auto dei "rapporti politici personali". Rapporti basati non più sul dibattito con i "compagni", con i "camerati", con gli "amici". Si tratta ormai di rapporti basati sul "contatto elettorale". L'amico, il compagno, il camerata di un tempo oggi non dibatte più di nulla, è diventato un "contatto elettorale".
Il risultato, e la dimostrazione di ciò, sono visibili a tutti. Lo stesso "sondaggio", con tutti i limiti della approssimata scientificità del mezzo elettronico in uso, manifesta per grandi linee, se non la precisa opinione, quanto meno una tendenza.
Il quesito posto era: "confronto tra vecchi e giovani politici a Belpasso". Prendendo le mosse dall'esempio negativo espresso dalla "vecchia politica belpassese", denunciata a più non posso da tutti i giovani dei gruppi politici prima menzionati, si è cercato di capire se quella voglia di riscatto di parecchi anni fa, espressa dalla rispettive "primavere" dei vari partiti, avesse trovato felice riscontro nella realtà.
La prima risposta prevista: "i giovani sono assolutamente diversi".
La seconda: "uguali in tutto".
La terza: "i giovani sono peggiori".
La quarta: "i giovani tentano ma non riescono".
La quinta: "i vecchi hanno fatto abbastanza danni".
E l'ultima: "non so".
Il sondaggio proposto da Sciara ha ricevuto 157 voti.
La maggioranza, cioè il 36%, si è espresso nel senso che "i giovani sono peggiori dei vecchi". Il 10% ha dichiarato che "i giovani sono uguali in tutto ai vecchi". Il 6% si è detto convinto che "i giovani provano ma non riescono". Che i belpassesi non nutrano fiducia, o ne nutrano molto poca, in quelli che oggi sono "i giovani politici al potere a Belpasso", è dimostrato dal fatto che quel 36%, sommato alle percentuali delle altre due risposte, il 10% e il 6%, costituisce un moto di diffidenza che giunge alla maggioranza assoluta del 52%.
Solo il 34% riconosce un risvolto positivo nell'impegno dei giovani in politica, a Belpasso. Appesantito, peraltro, da un 11% dei votanti i quali affermano di preferire i giovani solo perchè "i vecchi hanno fatto abbastanza danni". L'1% non si è espresso.
Se questo è il risultato conquistato dai "Giovani fuori dal Comune", non c'è da rimanere allegri. Di passaggio diciamo che bisognerebbe ricomprendere pure coloro che lo scrutinio ha lasciato senza poltrona e, anzichè continuare il proprio impegno seppur fuori dal Palzzo, si sono dileguati subito dopo (a parte il caso di Riccardo Sambataro, e del suo giornale -U Mappassotu-, che per qualche tempo ha continuato a pubblicare).
A fronte delle centinaia di voti che ciascuno dei giovani eletti ha riscosso nelle ultime amministrative, a volte in maniera del tutto sorprendente vista l'inesistente attività politica pregressa di alcuni, traspare in tutta la sua crudezza il risultato di sfiducia espresso dai lettori di Sciara.
In un recente pamphlet (scusate l'ennesimo francesismo), i giovani di A766 additavano con veemenza forti responsabilità politiche a una decina di loro coetanei (eletti), appellandoli: "giovani fuori dal Comune".
Riflettendoci, infatti, viene automatica la domanda. A parte i periodi elettorali, avete mai visto uno di loro organizzare un dibattito pubblico su qualsiasi tema di ordine generale? O, mettere insieme, ciascuno la propria esperienza, e a prescindere dalle divisioni partitiche, per proporre un nuovo modo di risolvere i problemi del disagio giovanile? O, peggio, proporre al dibattito, un progetto nuovo su Belpasso?
Trovare casi del genere è stato facile, vista la sporadicità e l'episodicità degli esempi. Da una parte gli assessori Carlo Caputo e Giovanni Pulvirenti con i consiglieri Salvo Licandri e Davide Prastani, dall'altra il democratico Giuseppe Aiello. Licandri mantiene un rapporto "para-partitico" con l'associazione BelpassoNelCuore (seppure quest'ultima non ami definirsi "partito"); e Prastani, accanto al quale per alcuni mesi del 2011, ha operato l'associazione "Aurora belpassese", anche se non giovanile, che la scorsa primavera organizzò un convegno sull'onestà.
Gli altri, Caputo, Pulvirenti e Aiello, si sono mossi sempre a titolo personale.
Incapaci o nolenti a coinvolgere l'azione corale dei rispettivi "compagni" di partito, hanno isolatamente trattato la questione Piano Tavola, l'affare Parcheggio-palazzina, la Tangenziale EtnaSud e il Caso Medoro. Ma su tutto ciò oggi è di nuovo calato il silenzio. Perchè?
Che siano diventati "vecchi"?!